|
プロジェクト要約 |
指標(注2) |
指標データ入手手段 |
外部条件 |
|
上位目標 |
|
|
|
|
»
対象村の社会経済状況が向上することによって対象村の人々が「平和の分け前」を実感する。 |
.
社会経済指標(住居の状況、教育や保健状況、所得、雇用状況) |
»
社会経済統計資料
»
郡・県次官事務所資料
»
聞き取り調査 |
|
|
プロジェクト目標 |
|
|
|
|
»
プロジェクト対象地域において、住民が生活向上とコミュニティの発展のために自立的に行動できる。
|
. CMR実施過程で得たスキルや知識を活用して対象村で継続的に実施されている社会経済活動の数と実績
.
プロジェクトで復旧もしくは建設した基礎インフラの利活用の結果もたらされた社会経済活動の利益や恩恵の度合い
.
住民主導の下で作り出された住民と政府また住民とNGOとの協働活動の事例 |
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション、現地視察
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション、現地視察
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション、現地視察
|
»
対象村の住民が再び難民化する事態が生じない
»
対象村の住民が再び難民化する事態が生じない
»
プロジェクトのスタッフがマナー県内の事務所や対象村で安全に活動できるだけの社会状況が保たれる |
|
成果 |
|
|
|
1. 参加型によるコミュニティ行動計画が策定される。 |
1.1 対象村で実施されたCAPワークショップの数
1.2 CAPの目的やCAPがもたらす利点に関する対象住民の理解や満足度
1.3 住民のニーズや優先度に関するCAPの妥当性
|
»
プロジェクト報告書
»
プロジェクト報告書
»
プロジェクト報告書
|
|
2. コミュニティの基礎インフラが復旧される。 |
2.1 基礎インフラ復旧数
2.2 プロジェクトで復旧もしくは建設したインフラに対する住民の満足度
2.3 インフラの維持・利活用の適切さ
2.4 CMRアプローチを通して醸成された住民の信頼関係や団結感、自立性の度合い
2.5 CBOによる事業によってもたらされ資金の利活用とその額
|
»
プロジェクト報告書、CBO活動記録
»
フォーカスグループディスカッション
»
フォーカスグループディスカッション、現地視察
»
プロジェクト資料、フォーカスグループディスカッション
»
プロジェクト資料、フォーカスグループディスカッション
|
|
3. CBOが社会経済活動を行うための必要な能力を身につける。 |
3.1 訓練の数及びプロジェクト活動を通してもたらされた住民のスキルや知識の度合い
3.2
住民が、プロジェクト活動を通して培ったスキルや知識を活用して対象村において開始した社会経済活動の数と実績
|
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション、現地視察
|
|
4. 行政官と対象村のCBOの協働関係が強化される |
4.1 政府行政官に対する訓練の数と訓練への参加度合い
4.2
県次官、郡次官および対象村を管轄する村落行政官等の政府行政官の参加型開発アプローチに対する理解度
4.3 プロジェクトや対象村に対する政府行政官の支援の事例
4.4 参加型開発アプローチに対する北東部州政府の関心度
|
»
プロジェクト資料、CBO活動記録、フォーカスグループディスカッション、現地視察
»
プロジェクト資料、住民及び政府行政官に対するインタビュー、
»
プロジェクト資料、政府行政官に対するインタビュー、フォーカスグループディスカッション
»
プロジェクト資料、政府行政官に対するインタビュー
|
|
|